Haupt Politik Gericht räumt DNC ​​das Recht ein, Vorwahlen gegen Sanders zu manipulieren

Gericht räumt DNC ​​das Recht ein, Vorwahlen gegen Sanders zu manipulieren

Debbie Wasserman Schultz, ehemalige Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees.Joe Raedle/Getty Images

obama vs trump einwanderungsverbot

Im Juni 2016, a Sammelklage wurde gegen das Democratic National Committee (DNC) und frühere DNC Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz für die Verletzung der DNC-Charta durch Manipulation der demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen für Hillary Clinton gegen Bernie Sanders. Sogar der ehemalige Minderheitsführer im Senat, Harry Reid zugelassen Im Juli 2016 wusste ich – jeder wusste es –, dass dies kein fairer Deal war. Er fügte hinzu, dass Debbie Wasserman Schultz viel früher hätte zurücktreten sollen als sie. Die Klage wurde eingereicht, um die DNC ihr Fehlverhalten zuzugeben und Bernie Sanders Unterstützern, die ihn mit Wahlkampfspenden in Millionenhöhe finanziell unterstützten, Entschädigung für den Betrug zu gewähren.

Am 25.08.2017 hat Bundesrichter William Zloch, die Klage abgewiesen nach mehreren Monaten des Rechtsstreits, in denen die DNC-Anwälte argumentierten, dass die DNC in ihrem Recht sei, ihren eigenen Kandidaten auszuwählen. Bei der Bewertung der Ansprüche der Kläger in diesem Stadium geht das Gericht davon aus, dass ihre Behauptungen wahr sind – dass der DNC und Wasserman Schultz eine greifbare Voreingenommenheit zugunsten Clintons hatten und versuchten, sie vor ihrer demokratischen Gegnerin zu vertreiben, heißt es in dem Gerichtsbeschluss zur Abweisung der Klage. Diese Annahme der Behauptung eines Klägers ist der allgemeine Rechtsstandard für den Antrag auf Abweisung einer Klage. Die in der Beschwerde enthaltenen Behauptungen sind als wahr zu betrachten, es sei denn, sie sind nur schlüssige Behauptungen oder sind dem Anschein nach ungültig.

Der Beschluss erklärte dann, warum die Klage abgewiesen wurde. Das Gericht muss nun entscheiden, ob die Kläger eine konkrete Verletzung erlitten haben, die auf sie zugeschnitten ist oder eine mit Sicherheit drohende ist, die auf das Verhalten des DNC und seines ehemaligen Vorsitzenden zurückzuführen ist – der Schlüssel zum Eintritt in das Bundesgericht. Das Gericht stellt fest, dass dies nicht der Fall ist. Das Gericht fügte hinzu, dass es dies nicht in seiner Zuständigkeit ansehe. Bundesgerichte sind Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit, die „nur die durch die Verfassung und das Gesetz ermächtigte Befugnis“ besitzen.

Das Gericht Fortsetzung , Der DNC und Wasserman Schultz haben ihrerseits das Versprechen der DNC-Charta der „Unparteilichkeit und Unparteilichkeit“ als ein bloßes politisches Versprechen charakterisiert – eine politische Rhetorik, die vor Bundesgerichten nicht durchsetzbar ist. Das Gericht akzeptiert diese Verharmlosung der Leitprinzipien des DNC nicht. Obwohl es abstrakt gesehen zutreffen mag, dass der DNC das Recht hat, seine Delegierten 'wie früher in Hinterzimmer zu gehen und Zigarren zu rauchen und den Kandidaten auf diese Weise auszuwählen', hat sich der DNC durch seine Satzung dazu verpflichtet, höheres Prinzip.

Der Beschluss bekräftigte, dass unabhängig davon, ob die Vorwahlen zu Gunsten von Hilary Clinton ausfielen, die Befugnis des Gerichts, auf der Grundlage von Vorwürfen der in der Klageschrift der Klägerin dargelegten Art zu intervenieren, bestenfalls begrenzt ist.

Dieser Beschluss betrifft daher nur technische Angelegenheiten der Schriftsätze und der sachlichen Zuständigkeit.

Jared Beck, einer der führenden Anwälte, der die Kläger in der Klage vertritt, sagte gegenüber The Braganca: Der Standard für den Abweisungsantrag erfordert, dass das Gericht alle wohlbegründeten Anschuldigungen als wahr anerkennt, um über den Antrag zu entscheiden. Somit hat das Gericht die Behauptungen der Beschwerde, die sie als wahr anerkennen musste, zitiert und dabei anerkannt, dass die Behauptungen begründet waren. In der Tat, wenn Sie sich die Beschwerde ansehen, werden Sie feststellen, dass sich alle diese vom Gericht akzeptierten Anschuldigungen speziell auf Zitatmaterialien stützen, die in der Öffentlichkeit leicht zugänglich sind, und sie stützen die Schlussfolgerung, dass das DNC und die DWS hat die Vorwahlen manipuliert.

Dieser Artikel wurde am 29.08.2017 aktualisiert.

Interessante Artikel