ObamaCares Hühner kommen nach Hause nach Roost

Lügen verabschiedeten die ObamaCare-Gesetzgebung, Lügen unterstützten ihre Umsetzung. Als seine Todesspirale beginnt, versuchen wütende und panische Lügen von demokratischen Apologeten, die Verantwortung für seine wirtschaftlichen Verwüstungen abzulenken.

Die wirtschaftlichen Trümmer von ObamaCare werden sicherstellen, dass die mittlerweile klassischen Versprechen von Präsident Barack Obama in Bezug auf ObamaCare schließlich sein Vermächtnis beeinträchtigen werden. Geschichte wird normalerweise von den Siegern geschrieben. Im Fall von ObamaCare sind die wirtschaftlichen Verlierer so zahlreich, dass ihre bitteren Klagen die Titel schreiben, die Kapitel füllen und die Fußnoten packen.

Hier sind zwei Beispiele seiner großen Unwahrheiten:

Wenn Sie Ihren Arzt mögen, können Sie Ihren Arzt behalten. Zeitraum. Wenn Ihnen Ihr Gesundheitsplan gefällt, können Sie Ihren Gesundheitsplan behalten. Zeitraum. Niemand wird es wegnehmen. Egal was. Präsident Obama, 15. Juni 2009

Am nächsten Tag wiederholte er in einer Rede vor der American Medical Association die Lüge Ihres Arztes.

Egal, wie wir das Gesundheitswesen reformieren, wir werden dieses Versprechen an das amerikanische Volk halten: Wenn Sie Ihren Arzt mögen, können Sie Ihren Arzt behalten, Punkt. Präsident Barack Obama, 16. Juni 2009

Der letzte Link führt zur Website des Weißen Hauses.

Obama hat es geschafft, sich der Verantwortung für eine Täuschung zu entziehen, die vielen Familien der Mittelschicht geschadet hat. Als er den Präsidentschaftswahlkampf 2012 durchlief, hatte Amerika noch nicht das volle Ausmaß der politischen Katastrophe von ObamaCare zu spüren bekommen. Die Moderatoren der Präsidentschaftsdebatte drängten ihn nicht auf den Punkt. Obama könnte sich als Hoffnung verkaufen.

Es ist November 2016. Die empirischen Beweise liegen vor. Seine Ärztinnen und Ärztinnen und Ihre Politikaussagen waren eklatante Unwahrheiten.

* * *

Nancy Pelosi hat sich für ihren berüchtigten ObamaCare-Kommentar der Verantwortung entzogen: Wir müssen das Gesetz verabschieden, damit Sie herausfinden können, was darin enthalten ist, abseits des Nebels der Kontroverse.

Übergeben Sie es, um es herauszufinden. Wie heiter und lässig, aber dann ist sie eine liberale Demokratin, die erwartet Ultimatives Medienprivileg .

Ich finde es verwerflich, mit Gesetzen zu spielen, die sich auf die medizinische Versorgung, die medizinische Forschung und die medizinische Produktion in den USA auswirken würden. Zusammengenommen macht die Medizin etwa 16 Prozent der US-Wirtschaft aus.

Der Nebel der Kontroverse, den Pelosi verachtete, umfasste auch politisches Posieren – zum Beispiel ihr Posieren. Aber in einer gesunden Demokratie gehört zur Kontroverse auch eine rationale Diskussion und eine begründete Analyse. 2009 hatten die Demokraten das Weiße Haus. Sie hatten auch die Stimmen in Pelosis Haus und 60 Stimmen im Senat. Sie hatten in den USA so etwas wie eine Sperre der föderalen politischen Macht. Eine Sperre ist eine Sache, aber in Barack Obama hatte Amerika auch einen Präsidenten, der seine republikanische Opposition verachtete. Seine persönliche Verachtung und Verachtung für die Republikaner war greifbar. Er duldete keine Diskussion und weigerte sich, den Anschein von Politik des Gebens und Nehmens zu machen. Eine begründete Analyse lieferte Jonathan Gruber vom MIT – nicht Paul Ryan.

Barack Obamas Worte und Taten zeigten, dass er der Ansicht war, dass die begründete Analyse der amerikanischen Regierungsführung die Demokraten sei. Republikaner? Füllen Sie die übliche Rhetorik der Community-Organisatoren aus: böse, dumm, herzlos, verhungern Sie die Armen, füttern Sie sie mit Ketchup usw.

Eine der verderblichsten Lügen, die ObamaCare-Anhänger in der Regierung – und in der Presse – verbreiteten, war, dass die Republikaner keine Ideen anboten.

Also rammten die Demokraten die Krankenversicherungs-Monstrosität von ObamaCare in Amerikas kollektive Kehle. Nicht ein einziger republikanischer Gesetzgeber hat für die Monstrosität gestimmt.

Die Demokraten, die den wütenden öffentlichen Zorn über die für 2017 geplanten massiven ObamaCare-Prämienerhöhungen erwarten, versuchen bereits, die Republikaner für das unglückliche Programm verantwortlich zu machen. Ja, Lügen versuchen, die Schuld zu verschieben, wenn ObamaCare abläuft.

Aber hier ist die Wahrheit. Obama hat gelogen. ObamaCare ist im Sterben.

* * *

Der offizielle Name von ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, führt den Krieg gegen die Ehrlichkeit. Der ACA ist nicht bezahlbar. Es schützt weder Patienten noch Geldbeutel. Es ist der Mangel an Erschwinglichkeit und seine bürokratische Inkompetenz schränken letztendlich die medizinische Versorgung von Millionen von Amerikanern ein und verweigern sie in vielen Fällen.

Im Herbst 2016 kann die Presse nicht mehr ignorieren Das drohende Scheitern von ObamaCare .

Mindestens 1,4 Millionen Menschen in 32 Bundesstaaten werden den ObamaCare-Plan verlieren, den sie jetzt haben, sagten Staatsbeamte, die von Bloomberg kontaktiert wurden…

Um die Bloomberg-Analyse zusammenzufassen, gibt ObamaCare den Amerikanern weniger Wahlmöglichkeiten bei der Krankenversicherung, nicht mehr. Die restlichen Optionen sind teurer. Infolgedessen verlieren oder verlieren viele Menschen den Zugang zur Gesundheitsversorgung, die vor der Einführung des Rechnungshofs zur Verfügung stand.

In North Carolina zum Beispiel wird ein BlueCross BlueShield-Versicherer in 95 der 100 Bezirke des Staates die einzige Option sein, nachdem Aetna und UnitedHealth in diesem Jahr angekündigt haben, dass sie gehen werden. Damit werden 284.000 Menschen nach einem neuen Plan suchen, so der Staat….In Tennessee ziehen sich UnitedHealth und der BlueCross BlueShield-Plan des Staates zurück, und etwa 117.000 Menschen werden die Pläne verlieren…

Fazit: Der Zusammenbruch von ObamaCare droht nicht mehr. Es ist angekommen.

* * *

ObamaCare sollte Politikern beibringen, dass eine Geldstrafe für das Versäumnis, ein fehlerhaftes Produkt zu kaufen, ein schlechter Motivator ist. Ob die ObamaCare-Strafe als Bußgeld oder als Steuer bezeichnet wird, spielt für den Geldbeutel der Mittelklasse keine Rolle. Wenn man nicht kauft, was die Bürokraten eine qualifizierende Politik nennen, wird den amerikanischen Steuerzahlern Bargeld abgezogen.

Wie widerspricht ein Bürger einer undurchsichtigen bürokratischen Entscheidung? Tolle Frage. Wir haben das Gesetz verabschiedet, aber Nancy Pelosi selbst kann uns nicht genau sagen, was darin steht.

In The Federalist 62 argumentierte James Madison, dass Gesetze wenige, verständlich und stabil sein müssen.

Die inneren Auswirkungen einer wandelbaren Politik sind noch verhängnisvoller – Sie vergiftet die Segnungen der Freiheit selbst – Es wird dem Volk wenig nützen, dass die Gesetze von Menschen ihrer Wahl gemacht werden, wenn die Gesetze so umfangreich sind, dass sie es nicht sein können gelesen oder so zusammenhangslos, dass sie nicht verstanden werden können; wenn sie aufgehoben oder revidiert werden, bevor sie verkündet werden, oder so unaufhörlich geändert werden, dass kein Mensch, der heute das Gesetz kennt, ahnen kann, was es morgen sein wird.

Das Systembild von ObamaCare erschien ursprünglich im Jahr 2010 Investors Business Daily erstellte ein Systembild von ObamaCare. Der IBD-Link ist nicht mehr aktiv. Dieser ist .

Der Privatsektor belohnt Menschen, die Waren herstellen und Dienstleistungen erbringen, die Probleme lösen oder Wünsche erfüllen. Diejenigen, die nicht kämpfen und scheitern. Nicht so im Regierungssektor, wenn eine hemmungslose und nicht rechenschaftspflichtige politische Klasse weiterhin ein gescheitertes Programm mit Steuermilliarden unterstützt.

* * *

Der MIT-Professor und selbsternannte Genie Jonathan Gruber ist im Speicherloch der Mainstream-Medien verschwunden, genau wie Demokratische Partei und Straßenkämpfer Robert Creamer .

Der Krieg gegen die Ehrlichkeit hat ihn nicht vergessen. Hier ist Genius Gruber, der stolz behauptet, dass das amerikanische Volk es ist zu dumm um zu verstehen was gut für sie ist .

Laut Genius Gruber ist die Der kalkulierte Mangel an Transparenz der Obama-Administration half, das Gesetz zu verabschieden.

Mit anderen Worten, bürokratischer Jargon und gequälte sprachliche Verschleierung ermöglichten es dem Congressional Budget Office, das ObamaCare-Mandat nicht als Steuern zu werten.

Das Genie Gruber gibt zu, dass eine vage Sprache ein bürokratisches Werkzeug ist, das gegen die Ehrlichkeit kämpft und das amerikanische Volk täuscht.

Genius Gruber hat als bezahlter Berater und Berater im Gesundheitsrecht viel Geld verdient. Vermont zahlte ihm 400.000 Dollar .

Er hatte auch einen Beratungsvertrag in Höhe von 297.000 USD mit Health and Human Services die er nicht offengelegt hat, als er öffentlich für ObamaCare geworben hat .

Im Wesentlichen erhielt Genius Gruber einen Gehaltsscheck für die Verschwörung, um eine kalkulierte intellektuelle und politische Täuschung zu begehen. Und er scheint stolz darauf zu sein.

* * *

Ah ja, das Website-Fiasko. Der Rollout war eine Studie in Inkompetenz.

Die Kultur der kapitalistischen Korruption der Demokraten ist Teil der Hintergrundgeschichte.

Laut dem Daily Caller, der Website-Vertrag war ein Vertrag über 678 Millionen US-Dollar ohne Gebot CGI Federal, einer Firma, deren Senior Vice President ein College-Kumpel von Michelle Obama war.

Laut den Mainstream-Medien wird Michelle geliebt. Ich wette, sie ist bei CGI Federal beliebt.

* * *

Eine der verderblichsten Lügen, die ObamaCare-Anhänger in der Regierung – und in der Presse – verbreiteten, war, dass die Republikaner keine Ideen anboten.

Das ist falsch.

8. Februar 2010, Reuters : Republikaner bevorzugen weniger ehrgeizige Gesetze mit einem viel geringeren Preis und keine Steuererhöhungen.

Hinweis Reuters verwendet den Ausdruck weniger ehrgeizig. Praktischer und leichter umsetzbar wäre eine viel genauere Einschätzung der republikanischen Alternativen gewesen. Ich weiß, dass diese Einschätzung gegen das Narrativ der Mainstream-Medien verstoßen hätte.

Die Liste unter dem Link ist jedoch genau und ziemlich gründlich, daher verdient Reuters ein Dankeschön. Ich werde vier republikanische Ideen aus dem Bericht zitieren, die meinen Standpunkt zur Praktikabilität und vergleichsweise einfachen Umsetzung veranschaulichen.

• Erlauben Sie Versicherern, Policen über die Staatsgrenzen hinweg zu verkaufen. Derzeit wird die Krankenversicherung von den Bundesstaaten reguliert, und Verbraucher in einem Bundesstaat können keine in einem anderen Bundesstaat verkaufte Police erwerben. Republikaner argumentieren, dass die derzeitige Beschränkung Menschen in Staaten mit hohen Mindestversicherungsanforderungen an teure Pläne bindet. Kritiker argumentieren, dass der Vorschlag einen Wettlauf nach unten um Berichterstattung und Verbraucherschutz auslösen könnte. Das vom Senat verabschiedete demokratische Gesundheitsgesetz enthielt eine Version dieses Vorschlags.
• Schaffen Sie neue staatliche Hochrisikopools oder Rückversicherungsprogramme, um Versicherten den Zugang zur Krankenversicherung zu ermöglichen. Republikanische Unterstützer argumentieren, dass dies jedem Zugang zu Versicherungsschutz verschaffen würde. Kritiker argumentieren, dass die meisten der Millionen nicht versicherter Menschen zwischen Jobs arbeiten und sich die Prämien nicht leisten könnten, die zumindest in einem Vorschlag des Repräsentanten Dave Camp, dem obersten Republikaner im House Ways and Means Committee, gedeckelt würden bei 150 Prozent der durchschnittlichen Prämien innerhalb eines Staates.
• Einige Republikaner, darunter das Mitglied des Finanzausschusses des Senats, Charles Grassley, fordern, Versicherern den Ausschluss von Personen mit Vorerkrankungen zu untersagen, und argumentieren, dass das Rückversicherungsprogramm die Deckung der Personen ermöglichen würde, die mit dem Abschluss einer Versicherung warten, bis sie krank werden. Die Prämien des Rückversicherungspools wären höher als die der regulären Versicherungen. Das Gesetz der Demokraten verbietet Versicherern, Menschen mit Vorerkrankungen auszuschließen. Aber ihre Rechnung würde verlangen, dass jeder eine Versicherung abschließt, um zu verhindern, dass die Leute warten, bis sie krank werden, um sich abzusichern, was die Versicherungsprämien in die Höhe treiben würde.
• Ermöglichen Sie kleinen Unternehmen, sich in Verbänden zusammenzuschließen, um eine Krankenversicherung abzuschließen. Die Republikaner argumentieren, dass dies ihnen helfen würde, eine erschwinglichere Abdeckung zu erhalten. Der demokratische Gesetzentwurf würde Versicherungspools durch neue staatliche und nationale Börsen schaffen, an denen Einzelpersonen und Unternehmen Versicherungspläne kaufen würden. (Quelle: Reuters)

Es gab andere republikanische und parteiübergreifende Vorschläge, wie die Öffnung von Medicare mit gestaffelten Prämien, Zuzahlungen und Selbstbehalten. Im Jahr 2013 Dr. Ben Carson entwarf einen Plan mit medizinischen Sparkonten .

Carson verglich ObamaCare auch mit Sklaverei – hey, es war versklavend, Menschen zu zwingen, sich über eine nicht funktionierende Website anzumelden, und dann eine Geldstrafe / Besteuerung für das Versäumnis zu zahlen.

* * *

Ah, Reverend Jeremiah Wright. In einer Schmährede, die er am 16. September 2001 lieferte – nach dem 11. September – donnerte Wright Amerikas Hühner kommen nach Hause, um zu schlafen .

Es war eine hässliche, grobe, antiamerikanische Beleidigung.

Jetzt sind die Hühner von ObamaCare nach Hause gekommen, um zu schlafen. ObamaCare ist eine wirtschaftliche und politische Katastrophe, die von Barack Obama und seiner Demokratischen Partei verhängt wurde. Wrights Beleidigung bestand aus dummen Worten, die verspottet und ignoriert werden können. Nicht so die ruhende Katastrophe von ObamaCare. Es wird ein Jahrzehnt und Milliarden von Dollar dauern, um es zu reparieren.

Austin Bay ist Mitherausgeber beiStrategyPage.comund außerordentlicher Professor an der University of Texas in Austin. Sein jüngstes Buch ist eine Biographie von Kemal Atatürk (Macmillan 2011). Bay ist ein pensionierter Oberst der U.S. Army Reserve und Irak-Veteran. Er hat einen Ph.D. in vergleichender Literaturwissenschaft an der Columbia University.