Rachel Maddow enthüllte zwei Seiten von Donald Trumps Steuererklärungen von 2005, aus denen hervorgeht, dass er 38 Millionen US-Dollar Steuern auf 150 Millionen US-Dollar Einkommen bezahlt hat.Die Rachel Maddow Show/MSNBC Ein paar Stunden vor ihrer gleichnamigen Sendung auf MSNBC, Rachel Maddow schockierte Nachrichten getwittert : Wir haben Trump-Steuererklärungen. Der Wirt würde sie später in dieser Nacht in ihrer Show enthüllen.
Whoa! Das, was Demokraten (und viele Republikaner, sowohl der Pro- als auch der Anti-Trump-Überzeugung) während der Wahlen forderten, würde veröffentlicht! Schließlich würden wir erfahren, dass Demokraten – einschließlich der damaligen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton – die ganze Zeit Recht hatten, wenn sie den Präsidenten Donald Trump . sagten keine Einkommensteuer bezahlt .
Maddow hätte die Dokumente, die sie zu Beginn ihrer Show hatte, freigeben und den Rest der Zeit damit verbringen können, jede Zeile zu analysieren. Aber nein- in echter Maddow-Manier , ging sie durch triviale Informationen über Steuern und neckte die Zuschauer, dass das, was sie hatte, sie umhauen würde. Was sie jedoch enthüllte, waren zwei Seiten von Trumps Steuererklärungen von 2005, aus denen hervorging, dass er 38 Millionen US-Dollar Steuern auf 150 Millionen US-Dollar Einkommen zahlte. Mit anderen Worten, Trump zahlte 25,3 Prozent seines Einkommens an Steuern.
Das ist eine höhere Rate als die von Maddows geliebtem ehemaligen Präsidenten Barack Obama im Jahr 2015 bezahlt (seine Quote betrug 19,6 Prozent), was der angebliche Sozialist und Mehrfacheigentümer Bernie Sanders bezahlt hat (entweder 13,5 Prozent oder 19,6 Prozent , je nachdem, wen Sie fragen) und sogar der durchschnittliche Steuersatz von Comcast ( 24 Prozent , obwohl das scheint umstritten ). Für eine zusätzliche Perspektive, neun aktuelle und ehemalige MSNBC-Experten gegen sie ein Steuerpfandrecht eingereicht wurde .
Einige haben darauf hingewiesen, dass Trump mehr bezahlt hat als der ehemalige Präsidentschaftskandidat Mitt Romney, von dem fälschlicherweise weniger als 13 Prozent an Bundessteuern gezahlt wurden. Diejenigen, die dies berichteten, ignorierten, wie Romney das meiste seines Geldes verdiente und die Tatsache, dass sein Geld tatsächlich war doppelt besteuert , was bedeutet, dass seine Rate tatsächlich näher an 30 Prozent lag.
Noch bevor Maddow dazu kam, die beiden Seiten zu enthüllen, die sie hatte, das Weiße Haus die entscheidenden Informationen veröffentlicht aus den Renditen. Das Wall Street Journal veröffentlichte die Informationen aus der Rückkehr nur wenige Minuten in Maddows Show (der Beitrag wurde inzwischen aktualisiert, weshalb die Zeit nicht mehr übereinstimmt). Das tägliche Biest auch veröffentlicht die Informationen, da das Dokument vom Mitwirkenden David Cay Johnston stammt. The Beast blamierte sich jedoch mit seinem wortlosen Artikel, indem er behauptete, Trump habe nur 4 Prozent an regulären Einkommenssteuern gezahlt.
Die Dokumente zeigen, dass Trump und seine Frau Melania 5,3 Millionen US-Dollar an regulärer Bundeseinkommensteuer zahlen – ein Satz von weniger als 4 Prozent, heißt es in dem Artikel. Die Trumps zahlten jedoch zusätzliche 31 Millionen US-Dollar im Rahmen der alternativen Mindeststeuer oder AMT. Trump hat zuvor die Abschaffung dieser Steuer gefordert.
Die Trennung dieser beiden Steuern, um den Anschein zu erwecken, Trump habe nur 4 Prozent Einkommensteuer gezahlt, führte zu Spott von Steuerexperten und sogar Mitgliedern der Mainstream-Medien.
John Kartch, Vizepräsident für Kommunikation der rechtsgerichteten Amerikaner für Steuerreform, einen Witz getwittert Aussage der Organisation, die nur ein Bild von Geraldo Rivera vor Al Capones Tresor war, ein berüchtigter Fernsehmoment, in dem Rivera wie Maddow eine große Enthüllung für fast eine ganze Sendung aufzog, nur um nichts zu enthüllen.
Ryan Ellis, der ehemalige Direktor für Steuerpolitik bei ATR, erklärte mir, wie das AMT funktioniert.
Die AMT ist ein wesentlicher Bestandteil der Einkommensteuer. Es ist das, was die Leute zahlen, wenn ihre reguläre Steuerberechnung zu niedrig wird, sagte er. Die Einkommensteuerschuld ist eindeutig höher als bei der regulären Steuer und der alternativen Steuer. Das weiß jeder, der sich mit Steuern auskennt.
Er fügte hinzu, dass Steuern für wohlhabende Menschen auf zwei verschiedene Arten berechnet werden: nach regulären Regeln und nach AMT-Regeln. Den höheren von beiden zahlt der Steuerzahler. Wenn Sie weitere Erklärungen zur Funktionsweise des AMT benötigen, hat Forbes ein guter erklärer .
Kyle Pomerleau, Direktor für Bundesprojekte bei der unabhängigeren bis rechtsgerichteten Steuerstiftung, stellte ebenfalls eine Sieben-Tweet-Erklärer auf der AMT und fügte hinzu, dass es wirklich schwer war, auf zwei Seiten zu sagen, was vor sich ging.
Chris Cillizza von Washington Post heißt Steuererklärung ein totaler Nichtsburger . Aber es ist nicht wirklich ein Nichtsburger. Die Renditen zeigen, dass Trump 2005 Millionen Dollar verdiente und 25,3 Prozent seines Einkommens an Steuern abführte. Das nimmt den Demokraten 2016 die Rede davon, dass Trump möglicherweise jahrzehntelang keine Steuern gezahlt hat. Sie sagen sich jetzt, dass sie es nicht bekommen sollen abgelenkt durch Trumps Steuern.
Es ist zu beachten, dass die AMT erstellt von Demokraten und ist etwas, das sie weiterhin verteidigen, obwohl sie sich immer wieder neue Wege einfallen lassen müssen halte es davon ab, die Mittelschicht zu treffen . Trump hat zuvor gesagt, dass er geplant, die Steuer aufzuheben , die die Frage aufwirft: Will Trump das AMT aufheben, damit er nur noch 4 Prozent seines Einkommens an Steuern hätte zahlen müssen, ein Satz, der viel niedriger ist als der der meisten anderen Steuerzahler?
Für die Antwort ging ich zurück zu Ellis, der erklärte, dass die AMT niemals in einem Vakuum aufgehoben werden könnte (Demokraten würden es nicht zulassen, und die GOP würde wahrscheinlich viele Zugeständnisse machen, wie z -Einkommenssteuerzahler). Er fügte hinzu, dass die Aufhebung des AMT auch die Möglichkeit der Reichen ändern könnte, den Nettobetriebsverlust abzuziehen (etwas, das Trump 2005 anscheinend abgezogen hat).
Sie können also nicht so von Äpfeln zu Äpfeln gehen, sagte Ellis. Ohne die AMT zahlt Trump möglicherweise weniger als 25 Prozent, oder er zahlt mehr.
Interessant an Trumps Steuererklärungen könnte sein, ob er so viel wert ist, wie er sagt. Es sieht so aus, als ob er 100 Millionen US-Dollar an Geschäftsverlusten abgeschrieben im Jahr 2005, etwas, das vollkommen legal ist und auch Demokraten nur schwer aufzuheben versuchen würden, um Trump und andere Geschäftsleute dazu zu bringen, ihren gerechten Anteil zu zahlen. Die New York Times Er fasste es vorhersehbar so: Durch die Geltendmachung von Verlusten sparte Trump offenbar Millionen Dollar an Steuern ein, die er sonst geschuldet hätte.
Mach weiter und lauf damit, Jungs. Sagen Sie Leuten, die Millionen (oder sogar nur Tausende) verloren haben, dass sie Steuern zu einem höheren Satz zahlen sollten, als ob sie es nicht getan hätten hat verloren Geld.
Die Geschichte könnte auch Spekulation darüber gewesen sein, ob Trump jedes Jahr Geld mit seinem Vermögen verliert, was die Frage aufwirft, ob er wirklich der clevere Geschäftsmann ist, den er behauptet. Es wäre jedoch eine skurrile Diskussion.
Darüber hinaus sieht es so aus, als hätte Trump die Medien gespielt, indem er seine eigene Steuererklärung veröffentlicht hat, da das in Maddows Show gezeigte Dokument einen Stempel mit der Aufschrift Kundenkopie auf der Unterseite hatte. Für Verschwörungstheoretiker könnte dies zu der Frage führen, warum 2005 statt eines jüngeren Jahres gewählt wurde. Waren diese beiden Seiten seiner Rückkehr von 2005 die positivsten, die sie Jahrzehnte zurückverfolgen konnten?
Diese Theorie kann nicht so stichhaltig sein wie Tim Carney vom Washington Examiner erklärt . Client Copy könnte nur bedeuten, dass die Rücksendungen von jemandem stammten, dem sie zuvor zur Verfügung gestellt wurden, wie der Reporter, den Trump verklagte, weil er behauptete, der Geschäftsmann sei nicht so viel wert, wie er behauptete.
Aber nein, egal wie sehr die Linke versucht, dies zu spinnen, die große Geschichte aus Maddows angeblicher Bombe war, dass Trump 2005 Millionen von Dollar verdiente und Millionen von Dollar (zu einem höheren Satz als einige steuerfreundliche Demokraten) an Steuern zahlte .
