Das Vertrauen, das ich einst in die Fähigkeit der Christie-Administration hatte, den Wiederherstellungsprozess von Sandy zu leiten, wurde langsam durch tiefe und beunruhigende Bedenken über wiederholte Fehltritte ersetzt, sagte Schaer. Als vor mehr als einem Jahr erstmals Bedenken hinsichtlich des mit Ashbritt geschlossenen Trümmerbeseitigungsvertrags geäußert wurden, hatten die meisten gehofft, dass diese fragwürdige Praxis ein Einzelfall sei. Das scheint leider nicht der Fall zu sein.
Wir haben jetzt erlebt, wie die Firma Hammerman and Gainer (HGI) inmitten einer Litanei beunruhigender Beschwerden entlassen wurde. Die größte Frage, die unbeantwortet bleibt, ist, warum dieser Firma fast 40 Millionen US-Dollar für ihren 68 Millionen US-Dollar-Dreijahresvertrag gezahlt werden sollten, wenn sie nur sieben Monate Arbeit abgeschlossen und in dieser Zeit nur etwa 200 Millionen US-Dollar der fast 1 Milliarde US-Dollar an Bundesmitteln ausgezahlt hat für Sanierungsprojekte vergeben. Heute haben wir auch erfahren, dass eine Firma, die wegen ihrer Behandlung von Katrina-Wiederherstellungsbemühungen von Beschwerden geplagt wurde, als Ersatz für HGI eingestellt wurde, ein Schritt, der nicht viel Vertrauen erweckt.
Constable teilte Schaers Komitee mit, dass der Staat ICF International beauftragt habe, HGI zu ersetzen.
Sie wurden ohne Obergrenze eingestellt – wir wissen also nicht, was uns das kosten wird, sagte der Vorsitzende und fügte hinzu, dass die Kabinettsabteilungen seinem Ausschuss keine Antworten gegeben haben, sondern sich entschieden haben, das Geld auszugeben.
Zuerst wurde uns vom Schatzmeister mitgeteilt, dass diese Verantwortlichkeiten beim Department of Community Affairs (DCA) liegen, und heute wurde uns vom DCA mitgeteilt, dass sie beim Schatzmeister liegen, sagte Scaher. Dies sieht nicht nach Offenheit und Transparenz aus. Wir brauchen eine strengere Aufsicht, um Inkompetenz und Verschwendung zu beseitigen. Hausbesitzer und Kleinunternehmer, die immer noch Schwierigkeiten haben, wieder auf die Beine zu kommen, verdienen Transparenz, Fairness und die Gewissheit, dass ihre Regierung ihre Bedürfnisse an erster Stelle stellt.
Das DCA sagte, seit ICF seinen Vertrag im Mai 2013 erhalten hat, besteht seine Rolle darin, die Wiederherstellungsbemühungen des Staates durch die Entwicklung von Richtlinien, Verfahren und Programmaktivitäten zu unterstützen, bei denen die Expertise des Unternehmens in Bezug auf Bundesrichtlinien und -verfahren von Vorteil ist. Darüber hinaus sieht ein Teil des Vertrags vor, dass ICF den Staat bei Bedarf bei der Aufstockung des Personals unterstützt. Daher hat der Staat ICF beauftragt, Personal einzustellen, um das Wiederherstellungspersonal auf optimalem Niveau zu halten, wenn sich die Anforderungen während des Wiederherstellungsprozesses ändern.
Bitte beachten Sie, dass das DCA – nicht das ICF – diese Mitarbeiter verwaltet, sagte Lisa M. Ryan, Director, Strategic Communications für DCA. ICF stellt lediglich das Personal ein, das der Staat verwaltet.
Um es klar zu sagen, ICF führt keine Wohnungswiederherstellungsprogramme des Staates durch; das DCA ist, fügte Ryan hinzu. DCA verwaltet jetzt die neun Housing Recovery Center; Erleichterung des Antrags, der Vergabe von Finanzhilfen und des Bauprozesses; und Beaufsichtigung von zukunftsorientierten Mitarbeitern wie Wohnungsberatern und Callcenter-Spezialisten. Um das DCA bei diesen Wiederherstellungsaktivitäten zu unterstützen, verstärkte der Staat das Personal der Auftragnehmer durch den Einsatz vorhandener Anbieter wie ICF, Acro, Atrium, CBI/Shaw, CGI, Gilbane, NJ 2-1-1 und URS.
Constable beschrieb ICF als ein Unternehmen, das derzeit vom US-amerikanischen Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung verwendet wird.
Der Staat wandte sich an andere Regierungsstellen, die zuvor ICF genutzt hatten, und hielt die Empfehlungen für angemessen, sagte Ryan. Auch im Angebotsauswahlprozess, an dem Mitglieder des Finanzministeriums von NJ und DCA beteiligt waren, schnitt ICF gut ab. Es gibt kein Unternehmen [es sei denn, es handelt sich um ein brandneues Unternehmen], das an Disaster Recovery-Arbeiten beteiligt ist, das frei von Kritik ist.
