Katy Perry, eine bekennende Unterstützerin von Hillary, ist vielleicht nicht begeistert von einer Ecke ihres Fandoms, die wir entdeckt haben.Kevin Winter/Getty Images Ist es weniger wahrscheinlich, dass das Durchsuchen des Internets mit Bing den winzigen inneren Troll einer Person zu einem die Demokratie zerstörenden Monster macht?
Die Suchmaschine von Microsoft registriert sich nicht einmal als Traffic-Quelle im Dashboard von Parse.ly, das die Top-Quellen für Web-Empfehlungen , aber das bedeutet nicht unbedingt, dass die Ergebnisse von Bing schlecht sind. In der Zwischenzeit gibt es echten Grund, sich Sorgen darüber zu machen, wie Google Webnutzer steuert.
Letzte Woche Magazin einfügen hat einen faszinierenden Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wird, dass die politische Rechte ein Netzwerk von Websites aufgebaut die ähnliche Inhalte mit ähnlichen Blickwinkeln an Dutzenden von verschiedenen Orten veröffentlichen. Durch das Posten ähnlicher Verrücktheiten an vielen Orten, erklärt es, sieht der Wahnsinn glaubwürdiger aus, wenn er durch die Linse von Google betrachtet wird. Wenn ein Benutzer nach einer bestimmten Art alternativer Fakten sucht, erhält er so viele ähnliche Ergebnisse, dass es fast wahr erscheinen könnte. Als wir es gelesen haben, haben wir uns gefragt, ob die gleichen Tricks auch die Ergebnisse anderer Suchmaschinen wie der von Microsoft verzerren Bing und Frankreichs datenschutzorientierte Website, Qwant .
Google und Facebook sind die beiden Hauptwege, auf denen Menschen Medien finden, wie wir bereits berichtet haben. Keine andere Suchmaschine steuert einen signifikanten Teil des gesamten Web-Traffics.
Der Autor von Einfügen Roger Sollenberger bezeugt, dass er Erfahrung mit SEO-Hacking hat, nachdem er zuvor bei einer kleinen Firma in einer wettbewerbsorientierten Branche gearbeitet hat, die es geschafft hat, sich an die Spitze von Google zu schleichen. Er demonstriert, dass Google bei der Suche nach konservativen Themen zu rotem Fleisch dazu neigt, viele sehr ähnliche Posts von Nicht-Mainstream-Websites anzuzeigen. Der Beitrag argumentiert, dass dies durch clevere Tricks der Suchmaschinenoptimierung (SEO) erreicht wird, wie z. B. starkes Cross-Linking. Niemand weiß genau, wie Google Suchergebnisse priorisiert, aber Leute, die die Algorithmen getestet und erneut getestet haben, haben Tricks gefunden, um bestimmte Inhalte über andere zu heben.
Funktionieren die gleichen Tricks auch bei Bing und Qwant?
Suche I: Obama Verschlusssachen bin laden
Zuerst haben wir die gleichen beiden Suchen ausprobiert, die Einfügen tat, um die Macht von SEO in der Post zu demonstrieren. Der erste, über den er schrieb, war der von Obama als Verschlusssache. Es entstand nach den Vorwürfen, Trump habe Informationen preisgegeben, die er russischen Diplomaten nicht preisgeben sollte. Wann Einfügen lief den Test, alle Ergebnisse auf der Titelseite stammten von höchst fragwürdigen Websites wie The Federalist und Trump Train News. Das allerletzte Ergebnis auf der Titelseite führt zu der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Website Politifact, der einzigen seriösen Verkaufsstelle auf der Seite.
Wir haben am Montag dieselbe Suche durchgeführt und die Google-Ergebnisse waren ungefähr gleich: 
Suche am 5. Juni 2017.Bildschirmfoto
Es ist zu beachten, dass nicht jeder die gleichen Ergebnisse für die gleiche Google-Suche erhält. Es wurde vor langer Zeit festgestellt, dass die Website eine Filterblase hat, was bedeutet, dass die Ergebnisse auf das ausgerichtet sind, was die suchende Person ihrer Meinung nach wollte. Das Unternehmen hat dies möglicherweise eingeschränkt oder auch nicht. Es ist eine dieser Fragen, auf die es schwer ist, eine klare Antwort zu bekommen.
Waren die Ergebnisse von Bing also vergleichsweise verrückt? Nein. Als wir gestern dieses Ergebnis erstellt haben, hat Bing mehrere weitere Mainstream-Sites empfohlen: 
Bings Version der Obama-Leak-Suche.Bildschirmfoto
Das dritte Ergebnis ist CNN, das fünfte ist eine lokale CBS-Tochtergesellschaft und das achte ist Eitelkeitsmesse . Nein, die Lamestream-Medien folgen nicht immer der richtigen Geschichte und sind alles andere als unfehlbar, aber wir verstehen, was ihre Standards sind, wie sie funktionieren und wie diese Quellen zur Rechenschaft gezogen werden. Es ist ermutigend zu sehen, dass sich einige seriöse Websites mit den digitalen Dittoheads von Breitbart und The Federalist vermischt haben.
Wir wollten jedoch Qwant für diese Geschichte hervorheben, da es ein interessantes Design verwendet, das Webergebnisse von Nachrichtenquellen und sozialen Medien trennt. Alle werden auf der Seite angezeigt, aber es ist leicht zu erkennen, welches was ist. Das fühlt sich wie eine nützliche Innovation an. DuckDuckGo ist eine weitere datenschutzorientierte Suchmaschine, die wir bereits behandelt haben. 
Qwant-Ergebnisse für die Suche nach Obama-Lecks.Bildschirmfoto
Hier kommen also noch die Anbieter alternativer Fakten zu Wort, aber unter Web, nicht unter News. Direkt neben ihren Beiträgen erscheinen Websites wie CNN und CBS, die einen Unterschied in der Qualität der Quellen schaffen. In diesem speziellen Fall sieht es jedoch nicht so aus, als ob die beiden Ergebnissätze direkt dasselbe Thema behandeln. Wir werden später feststellen, dass Qwant möglicherweise auch nicht ganz der Aufgabe gewachsen ist, abzugrenzen, welche Quellen als Nachrichten definiert werden sollten. Aber es ist eine schöne Idee.
Suche II. trumpfen keine beweise kollusion
Sollenberger wollte diese Suche durchführen, um eine Geschichte darüber zu erzählen, wie die Trump-Administration einen Schleier von Zweifeln über die wachsenden Vorwürfe wirft, dass der Präsident mit Moskau zu vertraut ist. Als er seine Suche durchführte, erhielt er Ergebnisse von RealClearPolitics und Der Hügel , schreibt aber, dass es in seinen Ergebnissen keine einzige Mainstream-Site gibt. Diese beiden Websites scheinen vollkommen in Ordnung zu sein, auch wenn sie keine bekannten Namen sind.
Als wir die Suche am Montag durchgeführt haben, waren unsere Ergebnisse ähnlich, aber nicht genau gleich. Nachrichtenwoche taucht ganz oben auf. Forbes wird in den Webergebnissen angezeigt (obwohl es so aussieht, als wäre es das Ergebnis eines Mitwirkenden, nicht eines Mitarbeiters). Google getauscht Der Wochenstandard für The Daily Caller als rechte Nachrichtenquelle ganz oben. 
Google über die Russland-Trump-Verbindung.Google
Interessanterweise ändert sich das Suchlayout von Bing für diese Abfrage wirklich. Zuerst werden die Nachrichtenergebnisse veröffentlicht (das letzte ist die Website eines unabhängigen Journalisten, der zuvor viele Jahre für CBS News gearbeitet hat). Dann wirft Bing einige YouTube-Videos in die Mitte (die meistens aussehen, als würden Leute über ihre Webcams schimpfen) und endet dann mit scheinbar allgemeinen Webergebnissen (aber das erste ist von NBC). 
Bing, keine Beweissuche.Bing
Diese Suche ist jedoch schwierig, weil sie ein Gesprächsthema nachäfft, das nur die Rechten diskutieren möchten, daher ist es weniger überraschend, dass es eine Reihe ähnlicher Ergebnisse liefert.
Qwant verschluckt sich total im News-Bereich für dieses Ergebnis. Das zweite und dritte Ergebnis unter Nachrichten stammen beide von russischen staatlichen Nachrichtenagenturen. Mal ehrlich, was ist schlimmer? Skrupellos voreingenommene Quellen oder solche, die hauptsächlich existieren, um die Agenda eines der großen Diktatoren der Welt voranzutreiben? Wie Die New York Times Chefredakteur Dean Baquet sagte bei SXSW, wenn eine Nachrichtenquelle nicht ehrenhaft nach der Wahrheit strebt, sollte sie nicht als journalistisch anerkannt werden. 
Qwant nennt zwei Seiten, die eng mit der russischen Regierung verbunden sind, als Nachrichtenquellen.Qwant
Im Gegensatz zur vorherigen Suche ist diese aktuell genug, um die soziale Suchfunktion auf der Website zu erhellen, obwohl wir hauptsächlich Social-Media-Benutzer sehen, die begierig darauf sind, die Parteilinie auszuschneiden und einzufügen. Hören wir es für furchtlose Unabhängigkeit.
Als nächstes haben wir selbst einige Recherchen durchgeführt. Wir haben die führende Alt-Right-Site Breitbart News zur Inspiration geöffnet.
Wissenswertes über Breitbart: Die Seite veröffentlicht neben jeder Überschrift eine kleine Sprechblase, die zeigt, wie viele Kommentare eine bestimmte Geschichte auf der Seite und auf Facebook erhalten hat. Jeder einzelne Beitrag auf der Titelseite, als wir gestern nachgesehen haben, hatte eine große fette Null in diesem kleinen Symbol. Heute? Gleiche Sache. Wir sind vor einem Jahr ins Internetarchiv gegangen, um uns die Titelseite anzuschauen und zu sehen, ob es damals besser war, aber nein: auch damals alle Nullen. Es ist schwer zu verstehen, warum sie dieses Widget in ihr Design aufnehmen, wenn es so schlecht aussieht.
Wir haben jedoch eine Geschichte gefunden, über die Breitbart-Leser sprechen wollten. Dieses: Katy Perry in Manchester: „Berühre die Person neben dir“ und sage ihnen „Ich liebe dich“, um „Hass zu erobern“. Es hatte über 30 Kommentare, als wir gestern nachgesehen haben, aber jetzt sind es bis zu 50 (und mehr als 27.000 Shares auf Facebook).
OK Breitbart-Leser. Wir sehen euch. Wir wissen jetzt, wer Sie sind.
Suche III: Katy Perry Manchester
Google bestätigt, dass Breitbart heimlich eine Fanseite von Katy Perry ist.Google Dies trägt dazu bei, der Geschichte, die Sollenberger geschrieben hat, etwas Farbe zu verleihen. Nichts daran untergräbt seinen größeren Punkt, aber es zeigt, dass selbst bei Themen, bei denen die Rechte versucht haben, abzuwägen, sie das Gespräch nicht unbedingt mit hohem Mittelweg und unpolitischem Interesse dominieren können. Es ist schon bemerkenswert, dass Breitbart die Top-Story in einer Katy Perry-Show hat und Rollender Stein ist dort unten im Abschaum der Suchergebnisse. Die Alphabet-Truppe möchte sich das vielleicht ansehen.
Tatsächlich hat Bing nichts davon. Dies ist eine Musikgeschichte, die Möchtegern-Suchmaschine von Microsoft scheint zu erwidern, und Rollender Stein bekommt den oberen Link. E! und Leute kommen auch vor Breitbart.
Ich bin kein Experte für Ms. Perry, aber das scheint vernünftig. 
Bing begünstigt Rollender Stein über Breitbart für eine Musikgeschichte.Bing
Schließlich hat Qwant mit seinen Ergebnissen die umfassendste Perspektive auf dieses Ereignis, obwohl Breitbart irgendwie immer noch sehr hoch rangiert. Es gibt etwas, das wir hier nicht verstehen, aber wir belassen es vorerst. 
Sie wissen, dass Breitbart-Leser Katy Perry auch in Frankreich lieben.Qwant
Suche IV: Richter Einwanderungsgesetze
Die Top-Geschichte auf Breitbart bei unserem gestrigen Besuch war eine über Richter, die durch ihre Art gedemütigt wurden gemacht, um Einwanderungsgesetze durchzusetzen (Ehrlich gesagt, es ist eine schwierige Geschichte, der man folgen kann). Dies schien jedoch die konservativen Tasten zu treffen, also haben wir es getestet.
Google scheint in diesem Fall überhaupt nicht von der rechten Echokammer stecken zu bleiben. Es hat drei Verbindungen zum Justizministerium und eine zu Die New York Times. Ja, Breitbart führt die Nachrichtenergebnisse an der Spitze an, aber es war auch die einzige Site, die diese Geschichte zum Zeitpunkt der gestrigen Suche schrieb. 
Filterblase geplatzt?Google
Dann zerquetscht Bing diese Suche wirklich und liefert eine breite Palette von Perspektiven zu einem komplizierten Thema, meist von seriösen Anbietern. 
Bing setzt bei diesem aktuellen Veranstaltungsthema wirklich auf Breite.Bing
Abgesehen von einem völlig bizarren ersten Beitrag über die gewerkschaftliche Organisation einer Autowaschanlage unter Nachrichten, liefert Qwant eine Art Hybrid der beiden Ansätze, mit ein wenig Kommentar von dem Lumpen, der unter die soziale Kolumne geworfen wird. 
Qwant vermischt Nachrichten mit Regierungsquellen.Qwant
Suche V: Reiseverbot britische Angriffe
Breitbart hat am Montag auch eine Story zur Unterstützung gepostet Trumps Forderung nach einem Reiseverbot nach Anschlägen im Vereinigten Königreich. Wenn es den Rechten wirklich gelungen wäre, den Dialog online zu kontrollieren, fühlte sich dies so an, als ob diese Seiten leicht zu dominieren wären.
Nicht so viel. Dies war eine zu Recht große Geschichte, und Google wusste gut genug, um sie an Websites wie CNN und Reuters weiterzugeben. Gute Arbeit, Mountain View. 
Wo ist das Verrückte an diesen Ergebnissen?Google
Bing scheint auch nicht sehr daran interessiert zu sein, die Erdnussgalerie in einem wichtigen historischen Moment übernehmen zu lassen. Es hat Ergebnisse von ABC und der BBC, mit ein paar Portionen der fairen und ausgewogenen Fox News in der Mischung. 
Bing verzichtet auch darauf, den Wahnsinn zu füttern.Bing
Zu guter Letzt Qwant: Das herausragende Ergebnis hier zeigt, dass AOL anscheinend immer noch in Großbritannien stolpert. Faszinierend. Verwenden sie in dieser Nachrichtenredaktion immer noch AIM? Wir speichern das für einen zukünftigen Beitrag. 
Ergebnisse des Reiseverbots von Qwant.Qwant
Nachdem Sie diese fünf Suchen durchgegangen sind, Einfügen Der Fall bleibt stark, aber die Situation ist auch nicht ganz so schlimm. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Rechte, wenn sie in der Lage ist, einen engen Standpunkt zu definieren, der ihre Basis inspiriert, ihre Echokammer wirklich nutzen kann, um einen Anschein von Konsens zu inszenieren. Auf der anderen Seite sieht es auch nicht so aus, als ob diese Echokammer mächtig genug ist, um die größere Diskussion zu übertönen, wenn echte Nachrichten und echte Fakten sowohl den Mainstream als auch die Extreme beschäftigen.
Es scheint jedoch, dass Google für eine SEO-Strategie anfällig ist, wenn sich die Rechte wirklich auf die Bestätigungsverzerrung ihrer Leser stützt. Bing hingegen versucht besser, alternative Sichtweisen und zuverlässigere Berichterstattung zu mischen, auch wenn es niemanden aus dem Mainstream findet, der über das spricht, worüber sich Breitbart-Leser aufgeregt haben. Auch wenn wir nur einige tangential relevante einfließen lassen Washington Post oder Vox-Geschichten helfen, Leute, die Häuser in Crazy Town gekauft haben, daran zu erinnern, dass es andere Menschen gibt, die außerhalb der Stadtgrenzen ein gesundes Leben führen.
