Der globale Bestechungs- und Crony-Zugangsbetrug der Clinton Foundation

Wer immer du bist, ich war immer auf die Freundlichkeit von Fremden angewiesen, sagt der häufig wahnhaft Blanche Dubois kurz vor dem bitteren Ende von Tennessee Williams’ Pulitzer Prize-prämiertem Stück Endstation Sehnsucht.

Ach ja, nette Fremde. Es ist die geladene Zeile eines Dramatikers. Offen gesagt, Miss Blanche kann zeitweise Prostitution betreiben. Gerüchten zufolge verlor Blanche vor ihren Strapazen in New Orleans ihre Hotelausgrabungen in Mississippi, weil ihre skandalöse Assoziation mit Männern den Ruf des Lokals beeinträchtigte. Dieser freche Klatsch, Blanches launisches Verhalten, ihre zweifelhafte Beziehung zu dem, was wir die Wahrheit nennen könnten – das Tropfen, Tropfen, Tropfen von Beweisen auf der Bühne – führt viele Zuschauer zu dem Schluss, ja, richtig, Tennessee Williams, ich verstehe. Das Art von freundlichen Fremden, die Art, die das Sahnehäubchen ist.

Blanche Dubois ist eine fiktive Figur. Hillary Clinton bewohnt oft ein fiktives Universum. Die Behauptung, sie sei in Bosnien von Scharfschützen angegriffen worden, und dem Interviewer von Fox News, Chris Wallace, dass FBI-Direktor James Comey ihren grob fahrlässigen Missbrauch von Verschlusssachen entlastet habe, sind nur zwei Beispiele für Hillarys fiktive Existenz. Hillarys Außenministerium war jedoch kein billiges Hotel in Mississippi, und die neuesten E-Mails, die einen engen, koordinierten Kontakt zwischen Hillarys obersten Staatshelfern und den netten Fremden, die an die Clinton Foundation spenden, bestätigen, sind keine Gerüchte, die von Handelsreisenden verbreitet werden. Sogar Die Associated Press ist beunruhigt durch die Anzahl der Spender der Clinton Foundation mit schnellem Zugang zu Hillarys leitenden Mitarbeitern. Der zweite Absatz im AP Bericht enthält Zahlen, keine Gerüchte:

Mindestens 85 von 154 Personen aus privaten Interessen, die Clinton trafen oder Telefongespräche mit ihr führten, während sie das Außenministerium leitete, spendeten an ihre familiäre Wohltätigkeitsorganisation oder verpflichteten sich zu seinen internationalen Programmen, so eine Überprüfung der bisher an The . veröffentlichten Kalender des Außenministeriums Zugehörige Presse. Zusammen haben die 85 Geber bis zu 156 Millionen US-Dollar beigetragen. Mindestens 40 spendeten jeweils mehr als 100.000 US-Dollar und 20 mehr als 1 Million US-Dollar.

Bisher freigegeben. Das ist die AP Anerkennung der Tropf-, Tropf-, Tropf-Technik. Es erscheinen weiterhin mehr von Hillarys E-Mails, einschließlich E-Mails, von denen sie geschworen hat, dass sie sie zerstört hat, weil sie persönlich waren.

In der Tat scheint es, dass sich Tropfen für Tropfen eine Achse herausgebildet hat, eine Achse, die die Spender der Clinton Foundation operativ mit Hillarys Außenministerium verband. Das deutet darauf hin, dass Hillary von 2009 bis 2013, als sie Außenministerin war, eine hybride Organisation leitete – die wir die Clinton State-Foundation nennen könnten – die den Bedürfnissen der Stiftungsspender im Gegenzug für ihre… Freundlichkeit diente.

Wenn die Clinton State-Foundation wie eine Pay-to-Play-Bestechungsoperation aussieht, nun, es sah wirklich so aus, als würde Blanche Dubois ein bisschen mit netten Fremden herumschlafen, nicht wahr?

* * *

Rajiv Fernando war ein freundlicher Fremder, der 2011 dank der Freundlichkeit von Clintons leitender Beraterin Cheryl Mills als freundlicher Fremder in einem fremden Land endete – oder zumindest aus der Perspektive aller anderen seltsam Internationaler Sicherheitsbeirat (ISAB).

Das Portfolio des ISAB ist nun die Beratung zu Rüstungskontrolle, Abrüstung, Nichtverbreitung , internationale Sicherheit und verwandte Aspekte der öffentlichen Diplomatie. Fernando? Er war ein Spender der Demokratischen Partei, der bis zu 5 Millionen US-Dollar an die Clinton Foundation .

Fernando hatte absolut keine Erfahrung, geschweige denn Fachwissen in Sicherheits- und diplomatischen Fragen. Doch bei einer Gelegenheit, als er an einer Vorstandssitzung teilnahm, diskutierten Mitglieder über Themen, die eine Untersuchung streng geheimer Geheimdienste erforderten. Als die Washingtoner Prüfer merkt an, es bedurfte einer Anfrage des Freedom of Information Act von Citizens United, um die E-Mails zu löschen, die das Gerangel von Clintons Beratern enthüllten, als ABC News nach Fernandos Lebenslauf fragte.

Würden die großen Medienvertreter nicht einen Sonderstaatsanwalt fordern, wenn eine republikanische Regierung einen so eklatanten Anschein von Kompromissen hätte?

Und was verraten die E-Mails über die Ernennung von Kind Stranger Rajiv in ein renommiertes nationales Sicherheitsgremium trotz seiner völlig fehlenden Qualifikation?

Wir müssen den Namen des Sekretärs und des Untersekretärs sowie die Integrität des Vorstands schützen. Ich denke, es ist wichtig, dem auf den Grund zu gehen, bevor es eine Reaktion gibt, fügte der Berater hinzu. Die wahre Antwort ist einfach, dass S-Mitarbeiter (Cheryl Mills) ihn hinzugefügt haben, schrieb später ein anderer Beamter. Raj stand nicht auf der an S geschickten Liste; er wurde auf ihr Drängen hinzugefügt. S ist eine Abkürzung, die häufig verwendet wird, um den Außenminister in Dokumenten zu bezeichnen. In diesem Fall war es ein Hinweis auf Clinton.

Autsch. Es scheint, dass Cheryl Mills, Hillarys Stabschefin und Mitarbeiterin der State Foundation, Rajiv Fernando auf Hillarys Drängen hinzufügte. Als der Schleier gelüftet wurde, rannten die Ratten aus dem Licht. Der freundliche Fremde Rajiv verließ die ISAB vier Tage, nachdem sein Hintergrund in Frage gestellt wurde. Es war sozusagen Fernandos Versteck .

Was macht Rajiv Fernando eigentlich beruflich? Er sagt, er sei Investor. Er hat sicherlich fünf Millionen Dollar in die Clintons investiert. Dieser freundliche Fremde bekam seine Belohnung – die Vorstandsposition –, aber er konnte sie nicht behalten. Hat Rajiv Fernando für seine fünf Millionen noch etwas bekommen? Wir wissen es nicht. Es ist an dieser Stelle – angesichts des Tropfens, Tropfens, Tropfens – eine berechtigte Frage. Es ist eine Frage, die eine Antwort verdient.

Das Außenministerium zu prostituieren ist kein hinterhältiger Scherz – es ist unethisch, es ist eine nationale Schande und wahrscheinlich kriminell. Es wird einen Sonderstaatsanwalt brauchen, um die Kriminalität zu bewerten, da die Obama-Administration kulturell und ethisch nicht in der Lage ist, eine Untersuchung durchzuführen. Generalstaatsanwalt Loretta Lynch wird von den Clintons total kompromittiert . Das Ende Juni 2016 in Phoenix zwischen Lynch und Bill Clinton, gefolgt von dem Ausverkauf des Gesetzes durch FBI-Direktor Comey, hat dies bewiesen.

* * *

Judicial Watch erhielt nach dem Zerschlagen einer Steinmauer des Widerstands der Obama-Administration E-Mails mit detaillierten Angaben zu Clintons Adjutant Huma Abedins nachdenkliche und sorgfältige Sorge für freundliche Fremde der Clinton Foundation.

Aus den E-Mails von Abedin geht hervor, dass der langjährige Clinton-Berater offenbar als Vermittler zwischen den Spendern der Clinton Foundation und Hillary Clinton gedient hat, während Clinton Außenministerin war. In mehr als einem Dutzend Austauschaktionen ermöglichte Abedin einen beschleunigten direkten Zugang zu Clinton für Spender, die zwischen 25.000 und 10 Millionen Dollar an die Clinton Foundation gespendet hatten. In vielen Fällen koordinierte Doug Band, der Spitzenmanager der Clinton Foundation, der während der gesamten Amtszeit von Hillary Clinton im Staat mit der Stiftung zusammengearbeitet hatte, eng mit Abedin.

Folgen Sie dem Link zur Judicial Watch-Seite – und folgen Sie dem Geld, während das Team der Huma und Doug State-Foundation dem Clinton Foundation-Spender Casey Wasserman bei der Lösung eines Problems im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Anklage hilft. Wasserman wird als millionenschwerer Hollywood-Sportunterhaltungsmanager identifiziert, der der Foundation zwischen fünf und zehn Millionen Dollar gespendet hat.

* * *

Drei Jahre lang hat die Obama-Administration gemauert Die Associated Press “ Informationsanfragen. Das AP musste vor einem Bundesgericht klagen, um die bisher veröffentlichten Informationen zu erhalten.

Natürlich die AP ist nicht das einzige Outfit, das steif wird. Citizens United und Judicial Watch sind auf ähnliche Stonewall-Operationen gestoßen. Die Obama-Administration verfolgt im Namen von Hillary eine Watergate-artige modifizierter begrenzter Treffpunkt und Stalling und Stonewalling sind Teil der Strategie.

Das Ergebnis ist ein klarer Krieg gegen die Ehrlichkeit – ein Krieg gegen die Ehrlichkeit, der vom Präsidenten und seiner Regierung geführt wird. Oh ja, in der Tat, es ist nicht nur die strategische Falschheit. Die Regierung hat ihre Verzögerungen mit taktischen Lügen begründet. Sehen Sie, es ist schwierig zu antworten – zeitaufwändig –, weil die Fragen komplex sind, so viele Informationen usw.

Zeit kaufen ist das Ziel. Ein Zwischenziel war es, genug Zeit zu gewinnen, um Bernie Sanders aus dem Präsidentschaftsrennen zu werfen. Dort ist es ihnen gelungen. Jetzt, wie Politik wies darauf hin Am 24. August 2016 versuchen die Regierung und das Team Clinton, bei den Parlamentswahlen die Zeit zu verkürzen.

* * *

Die Clinton Foundation mit ihrer Fülle freundlicher Fremder aus dem In- und Ausland erweist sich als Problem. Es wird die Uhr nicht anhalten, aber Uhrenbeobachter sollten aufpassen: Das Außenministerium zu prostituieren ist keine Kleinigkeit. Es ist genau die Art von schmieriger, eigennütziger politischer Klassenoffenbarung, die die Leute aufreizt. Die Leute verstehen es. Jeder weiß, was es bedeutet, und die Clinton Foundation sieht sicherlich wie ein globaler Betrug aus, der von einem ehemaligen Präsidenten und einer First Lady, die Präsidentschaftskandidatin ist, betrieben wird.

Donald Trump hat die Clintons aufgefordert, die Stiftung zu schließen und ihre Abhängigkeit von freundlichen Fremden beenden .

Das ist zu erwarten, er ist Hillarys Wahlgegner.

Aber Der Boston Globe , diese Bastion von Medienprivileg der Demokratischen Partei – sogar The Boston Globe möchte, dass die Clintons keine Spenden der Foundation annehmen, wenn Hillary zum Präsidenten gewählt wird.

Sehen Sie, Bargeld von Spendern zu nehmen, wenn Sie Präsident sind, ist so unangemessen. Es würde ständig Klatsch, Anspielungen und wilde Skandalgeschichten geben, die Boston Globe Redakteure wollen einfach nicht hören – und nicht gezwungen werden, sie zu ignorieren.

Es erscheint Der Boston Globe 's Redakteure haben nicht den Mut, die Clintons als das zu bezeichnen, was sie sind: korrupt. Ihr redaktionelles Plädoyer nannte die Stiftung eine Ablenkung. Ablenkung? C’mawn Beantown Medien-Bigshots – es ist ihr Geschäft und es ist ein großes Geschäft. Als Hillary Außenministerin war, nahm die Clinton Foundation zwielichtige Spenden an. Diese moralischen, ethischen und vielleicht kriminellen Fehler sollten untersucht werden, oder?

Würden Sie, Beantown-Mediengrößen, nicht einen Sonderstaatsanwalt fordern, wenn eine republikanische Regierung einen so eklatanten Anschein von Kompromissen hätte? Seit mindestens fünf Jahren werden Hillary und die Clinton Foundation mit Fragen zum Quid Pro Clinton quo konfrontiert. Diese Fragen führten dazu, dass der Freedom of Information Act die Obama-Administration langsam aufforderte. Wie Zähne ziehen? Das AP und Judicial Watch erlebten etwas viel Schlimmeres, als mit einer Zange einen menschlichen Backenzahn zu zerren. Wir brauchen eine bessere Zahnmetapher. Als würde man versuchen, einem Elefantenbullen in Musth einen Stoßzahn zu entnehmen. Kredit die AP 's Washington Bureau und Judicial Watch und Citizens United – sie versuchen, die Wahrheit herauszufinden.

So, Boston Globe Herausgeber, jetzt, da wir wissen, dass Huma und Cheryl die Bedürfnisse von freundlichen Fremden der Foundation erfüllt haben, warum fordern Sie die Clintons nicht sofort auf, die Foundation zu schließen? Es ist schlimmer verdorben als das zwielichtige Hotel von Blanche Dubois in Mississippi. Etwas anderes zu sagen, wäre ein Krieg gegen die Ehrlichkeit.

SIEHE AUCH: KRIEG AUF EHRLICHKEIT I , yl , III , IV, V, WIR , VII, VIII, IX , X , XI

Austin Bay ist Mitherausgeber beiStrategyPage.comund außerordentlicher Professor an der University of Texas in Austin. Sein jüngstes Buch ist eine Biographie von Kemal Atatürk (Macmillan 2011). Bay ist ein pensionierter Oberst der U.S. Army Reserve und Irak-Veteran. Er hat einen Ph.D. in vergleichender Literaturwissenschaft an der Columbia University.