Obama macht Clinton und ihre Out-of-Touch-Kampagne für die Wahlniederlage verantwortlich

Appetitzügler, die tatsächlich wirken

Eine häufige Beschwerde gegen Hillary Clinton Während ihrer gesamten Kampagne war, dass sie den Wählern als kalt und hoch angesehen wurde geskriptet . WikiLeaks E-Mails freigegeben von Clinton Der Wahlkampfvorsitzende John Podesta enthüllte, dass ihre Wahlkampfmitarbeiter hin und her darüber debattierten, was sie zu sagen haben sollte, oft ohne jegliche Eingabe von Clinton Sie selbst. DasReaktion der Kampagne auf die Unterbrechung Clinton mit Wählern hatte, war, sich auf Daten zu verlassen, die von a Computeralgorithmus namens Ada anstatt mehr Pressekonferenzen abzuhalten, um die Anliegen der Wähler persönlich anzusprechen, oder mehr Rathäuser und Auftritte in Arbeitergemeinden abzuhalten.

Ada ist ein komplexer Computeralgorithmus, den die Kampagne nach der Wahl als unsichtbare Führungshand öffentlich enthüllen wollte. gemeldet Die Washington Post . Benannt nach einer Mathematikerin aus dem 19. Jahrhundert – Ada, Countess of Lovelace – soll der Algorithmus bei praktisch jeder strategischen Entscheidung eine Rolle spielen Clinton Helfer gemacht, einschließlich wo und wann die Kandidatin und ihr Bataillon von Stellvertretern eingesetzt und wo Fernsehwerbung ausgestrahlt werden sollte – und wann es sicher war, dunkel zu bleiben.

Kurz gesagt, eine Kampagne, deren Kandidat unter Beschwerden litt, dass er zu roboterhaft wirkte, setzte alle Wetten auf einen Roboter. Und Clinton Partisanen fragen sich, warum sie verloren hat.

Clinton nicht traten in Wisconsin auf und tauchten erst sehr spät bei den Wahlen in Michigan auf. Sen. Bernie Sanders besiegt Clinton in beiden Staaten während der Demokratische Vorwahlen , trotz derDemokratisches Nationalkomitee (DNC)und demokratische Partei im Namen ihrer Kandidatur arbeiten.

Präsident Barack Obama vor kurzem erklärt Clinton verloren, weil sie an vielen Orten im ganzen Land nicht auftauchte.

Eines der Probleme, die Demokraten Es muss klar sein, dass wir angesichts der Bevölkerungsverteilung im ganzen Land überall konkurrieren müssen. Wir müssen überall auftauchen. Wir müssen an der Basis arbeiten, etwas, das in meiner Karriere ein roter Faden war. Obama sagte Reportern am 14. November vor seiner Reise nach Griechenland, Deutschland und Peru. Wissen Sie, ich habe Iowa nicht gewonnen, weil die Demografie es vorschrieb, dass ich Iowa gewinnen würde. Das lag daran, dass ich 87 Tage damit verbracht habe, jede kleine Stadt und Messe, Fischbrut und VFW-Halle zu besuchen, und es gab einige Bezirke, in denen ich vielleicht verloren hätte, aber vielleicht um 20 Punkte statt 50 Punkte verloren.

Obama fügte hinzu: Es gibt einige Bezirke, in denen ich vielleicht gewonnen habe, mit denen die Leute nicht gerechnet haben, weil die Leute die Chance hatten, Sie zu sehen und Ihnen zuzuhören und ein Gefühl dafür zu bekommen, für wen Sie standen und für wen Sie kämpften. Aber stattdessen die Clinton Kampagne ging fälschlicherweise davon aus, dass sie auf den Rockschößen von reiten könnte Obamas Zustimmungswerte und bisherige Erfolge in der Basiskampagne, ohne selbst etwas tun zu müssen.

Clinton und ihre treuen Unterstützer müssen sich noch für ihren Verlust verantwortlich machen. Es war nicht Russland , WikiLeaks , FBI Regisseur James Comey, Facebook , Dritte, Sanders , Sexismus oder die Strumpfhose Fehler. Es war Clinton und der DNC 'sfür die grobe Abneigung gegenüber den Wählern.

Ihre Strategie war auf wohlhabende Geldgeber und Eliten ausgerichtet. Das Clinton Kampagne hat geantwortet Donald Trump 's Reichtumdurch anpreisen Milliardäre Mark Cuban, Warren Buffett, Meg Whitman und Michael Bloomberg als Ersatz. Sie schwelgen in Spendensammlung fast doppelt so viel wie Trumpf , mit über 200 Millionen US-Dollar von Super PACs.

In einer Zeit, in der die Ressentiments beider Parteien gegenüber dem großen Geld und dem elitären Status quo zunahmen, Clinton umarmte das elitäre die Familie hat Trost genommen seit Rechnung verließ das Weiße Haus. Hillary ging davon aus, dass all das Geld der Unternehmen ihre Wahlkampfräder schmieren würde, damit sie ins Weiße Haus fahren konnte. Diese Taktik ging kläglich nach hinten los, obwohl jedem, der nicht nur auf einen Computeralgorithmus angewiesen war, klar war, dass dies von Anfang an selbstzerstörerisch war.