US-Grenzschutzbeamte nehmen Einwanderer aus Mittelamerika auf, während sie sie in Texas in Gewahrsam nehmen.John Moore/Getty Images Diätpillen für Frauen, die schnell wirken
Anfang dieses Monats wurde eine Reihe von seltsamen Paketen gefunden rund um Seattle . In einer Plastiktüte befand sich ein Flugblatt, das jeden, der es fand, dazu aufforderte, America American zu behalten. Melden Sie alle illegalen Außerirdischen, stand dort, zusammen mit der Nummer für ICE. Sie sind keine Einwanderer, sondern KRIMINELLE. In der Tüte war auch ein Schokoriegel enthalten, vielleicht um die Botschaft zu versüßen. Die Flugblätter waren für diejenigen, die sie fanden, alarmierend, anscheinend das Werk einer weißen Rassistengruppe, aber der Impuls dahinter ist nicht allzu selten.
Es ist eine großartige Zeit in Amerika, ein Schnatz zu sein.
Die Verehrung des Schnüffelns und die erneute Ermächtigung seines Hauptnutznießers, ICE, sollten nicht überraschen. Es ist eine Praxis, für die sich die Trump-Administration in den ersten Monaten voll und ganz ausgesprochen hat und die sogenannte Hotline für Opfer von Einwanderungskriminalität (VOICE) eingerichtet hat. Das angebliche Absicht war für die Bürger, Verbrechen zu melden, die von entfernbaren Ausländern begangen wurden, aber das Endergebnis war nicht genau das, was sie beabsichtigten. Viele der Anrufer der Hotline meldeten zwar Personen, von denen sie vermuteten, dass sie keine Papiere hatten, aber für alle möglichen Bagatelldelikte. Einige riefen sogar an rMitglieder der eigenen Familie ausweisen . Andere benutzten es nur, um über triviale Vergehen oder Dinge zu verraten, die sie einfach über ihre Nachbarn ärgerten.
Es ist nicht schwer zu erkennen, wie die Auswirkungen einer solchen Denkweise, die jeden von uns ermutigt, ständig auf kriminelles Verhalten aufmerksam zu sein, und die beunruhigendere, die Menschen selbst für ihre bloße Existenz im Land zu kriminalisieren, auf die Spitze getrieben werden könnten. Bemerkenswert ist, dass vor zwei Wochen ein Mann in New York, ein ecuadorianischer Einwanderer, an ICE übergeben wurde, weil er versucht hatte, eine Pizza an eine Militärbasis zu liefern.
Kurz zuvor Rechtsanwalt Aaron Schlossbergwar auf Video festgehalten zwei Frauen in einem Restaurant beschimpfen, weil sie Spanisch sprechen. Sein großes Crescendo: die Drohung, ICE anzurufen. In dieser Ära des amerikanischen Schnatzes ist die bloße Nennung des Namens der Agentur zu einem regelmäßig drohenden Spott geworden, der ihre Ziele einschüchtern und entmenschlichen soll. Anderswo, eine Reihe von Staaten haben führte Programme ein, um die Social-Media-Aktivitäten von Schülern zu überwachen, in der Hoffnung, potenzielle Schützen zu finden und zu stoppen, bevor sie handeln. Wir sind seit langem an das Mantra nach dem 11. September gewöhnt, etwas zu sehen und etwas zu sagen, aber es scheint, als ob wir mehr denn je sehen und wir können nicht den Mund halten.
Die aufrichtige Umarmung des Verteidigens auf der Rechten ist etwas schwer zu rechtfertigen. Für eine Gruppe von Menschen, die sich für die rauen, eigenständigen Individualisten des mythologischen amerikanischen Archetyps halten, scheint es heuchlerisch, zu den Behörden zu laufen, um kleine Missstände zu lösen. Auf der anderen Seite verfolgt es ihre kognitiv dissonante Vorliebe für Bootlicking.
Die Schnüffelbewegung ist jedoch nicht nur ihrer Seite vorbehalten. Jeden Tag machen sich Widerstandsliberale über die Aussicht, dass Trump-Mitarbeiter wie Michael Cohen und Paul Manafort ihren ehemaligen Chef verpfeifen, zu Leibe rücken.
Dies ist anscheinend die gute Art des Versessens. James Comey und Robert Mueller, die buchstäblichen Cops aller Cops, wurden zu kultähnlichen Figuren erhoben. Und in den sozialen Medien dienen die Gerechtigkeitssinnigen als freiwillige Informanten. Das könnte sein, indem man Boykotte von Medienschaffenden organisiert, die sich schlecht benommen haben, sie an Werbetreibende verpfeifen oder auf die hasserfüllten Posts ansonsten anonymer Menschen aufmerksam machen, in der Hoffnung auf eine schnelle Wiedergutmachung.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Idiot mit 45 Followern in die Luft gejagt wird, weil er etwas Dummes gesagt hat und hochkarätige Twitter-Benutzer ihre Schule oder ihren Arbeitsplatz alarmieren, wie die University of Alabama, die ausgewiesen eine Studentin Anfang dieses Jahres, nachdem rassistische Schimpfworte, die sie auf Instagram gemacht hatte, von Menschen weit verbreitet wurden, die sie zu Recht beleidigend fanden.
Konservative und Liberale gleichermaßen regelmäßig Beteiligen Sie sich an Schnatz-Tagging , die Praxis, bei der Menschen sich einmischen, um Menschen zu warnen, die kritisiert werden, wann immer es passiert. Dieses Verhalten der Linken ist wiederum etwas verwirrend. Wir sollen die Bullen hassen, bis es Zeit für uns ist, uns wie sie zu verhalten.
Es ist verlockend, diese vertretbare Ethik des Verteidigens von Links und Rechts als Eigennutz zu rationalisieren. Es ist gut, wenn es gegen jemanden gemacht wird, mit dem ich nicht einverstanden bin, und es ist schlecht, wenn es einem meiner eigenen Leute angetan wird. Ich vermute, dass die meisten von uns sowieso so darüber denken.
Aber ich denke, die Antwort auf die Ethik des Schnüffelns ist etwas anders. Verpfeifen an und für sich ist nicht die De-facto-Übertretung, für die wir es gerne halten; es ist einfach ein Werkzeug wie jedes andere, und die Rechtmäßigkeit seines Gebrauchs hängt insbesondere davon ab, wie es eingesetzt wird, entweder im Dienste von Macht und Autorität oder im Dienste des Fortschritts.
Wenn wir über Verpfeifen nachdenken, wie Rassismus, sollte es nicht als isolierte Aktion ohne Kontext betrachtet werden. Gegen einen heterosexuellen weißen Mann kann man zum Beispiel nicht rassistisch sein, weil das notwendige Machtungleichgewicht nicht im Spiel ist. Ebenso gilt es nicht als Verpfeifen, wenn du dabei hilfst, einem wirklich schlechten Schauspieler, insbesondere den Mächtigen, Konsequenzen zu ziehen. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Posten eines Fotos eines Obdachlosen, der auf einer Parkbank schläft, und dem Markieren der örtlichen Polizeibehörde und dem Anrufen der Polizei wegen eines tatsächlichen Gewaltverbrechens.Manchmal ist das Verspähen ein moralischer Imperativ, wie das Teilen von Videos, in denen die tatsächliche Polizei selbst Bürger missbraucht.
Die spezifische Mechanik des Schnüffelns einer mächtigen Figur, wie wenn Liberale einen Boykott organisiert vonDie Werbetreibenden von Bill O'Reilly mögen genauso erscheinen, als ob das Gegenteil passiert, wenn das Recht einen ansonsten unbekannten Akademiker oder Studenten feuert, aber der eine nutzt es als korrigierende soziale Kraft für das Gute, und der andere ist regressiv und strafend Handlung, die aus Trotz Schaden zufügen soll. Menschen wie den rassistischen New Yorker Anwalt zu verpfeifen ist ethisch vertretbar, weil es verdeutlicht, dass solche Verhaltensweisen in der Gesellschaft nicht toleriert werden.
Es sollte nicht gesagt werden, dass die Anzeige eines ansonsten harmlosen Einwanderers zur Abschiebung keinen potentiellen sozialen Nutzen hat. Es ist die reinste, abscheulichste Form des Pfeifens, die nur getan wird, um im Dienste einer fehlerhaften ideologischen Agenda Schaden anzurichten. Auf diese Weise ist es ein völlig egoistischer Akt, und darin liegt der Unterschied zwischen der schlechten und der guten Art des Verratens. Ersteres hilft niemandem außer dir selbst, und letzteres hilft allen.
