Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.(Foto: Spencer Platt/Getty Images) Die Kampagne von Hillary Clinton ist kürzlich auf einen neuen Tiefpunkt gesunken, indem sie dem politischen Agenten David Brock erlaubt hat, in ihrem Namen Ethikklagen gegen Bernie Sanders 'Kampagne einzureichen.
Obwohl sie sich lautstark für eine Reform der Wahlkampffinanzierung einsetzte, hat Frau Clinton Millionen von Dollar erhalten Beiträge durch sie Joint Super PAC mit dem Democratic National Committee – dem Hillary Victory Fund – und mehrere andere Super-PACs, die in ihrem Namen Lobbyarbeit betreiben. Einer von ihnen, der American Democracy Legal Fund (ADLF), hatte die Kühnheit, Datei Drei Ethik-Beschwerden bei der Bundeswahlkommission, in denen behauptet wird, dass Herr Sanders – der kein Super-PAC hat – zu viel Geld von einzelnen Spendern erhalten hat und die National Nurses Union beschuldigt, als Super-PAC zu operieren.
Das ADLF wird von Brad Woodhouse geleitet, dem Präsidenten des pro-Hillary Clinton Super PAC Correct The Record. Herr Brock ist der Gründer von ADLF und ist auch an Correct the Record sowie an einem anderen Clinton-Super-PAC, American Bridge, beteiligt – wo er gleichzeitig Frau Clintons Kampagne berät und ihren Super-PACs hilft, Millionen von Dollar von wohlhabenden Spendern zu sammeln.
Was sie mit Correct the Record machen, ist bahnbrechend, sagte Paul Ryan, ein Anwalt beim Campaign Legal Center Zeitmagazin im September 2015. Es schafft neue Wege, die Wahlkampfregulierung zu untergraben. Eine Lücke in den Koordinierungsgesetzen zwischen politischen Kampagnen und ihren Super-PACs ermöglicht es Correct The Record, rechtlich sich mit der Clinton-Kampagne zu koordinieren, weil ihre Arbeit online erfolgt und nicht über Rundfunkkommunikation oder andere Medienformen.
Frau Clinton sollte sich von Personen wie Herrn Brock distanzieren, deren schamlos Karriere in der schlechten Politik ist eine Belastung für ihre Kampagne. Herr Brock angegriffen Anita Hill, nachdem sie 1992 den für den Obersten Gerichtshof nominierten Clarence Thomas der sexuellen Belästigung beschuldigt hatte, und ging sogar so weit, schreib ein Buch über die Kontroverse. Zu dieser Zeit ein Konservativer, wurde Herr Brock berühmt, weil er die Clintons in den 1990er Jahren angegriffen hatte. Später verließ er seine Rolle als journalistischer Auftragsmörder für die Republikaner, nachdem er wegen seiner Homosexualität entfremdet worden war, und hilft jetzt Frau Clinton auf ähnliche Weise.
Diese Beziehung ist einseitig zugunsten von Herrn Brock und wird Frau Clintons Ruf als unehrlich und nicht vertrauenswürdig nur weiter schädigen. Mr. Brock hat sich bereits als eine lockere Kanone erwiesen, die wahrscheinlich ohne kalkulierte Reserve angreifen wird. Vor einigen Monaten veröffentlichte Herr Sanders seine medizinischen Unterlagen, um zu beweisen, dass er gesund war, nachdem Herr Brock die Dokumente verlangt hatte, was dazu führte, dass Clintons Wahlkampfvorsitzender John Podesta erzählend Herr Brock, um sich zu beruhigen. Jetzt versucht Herr Brock, Herrn Sanders durch leichtfertige rechtliche Schritte anzugreifen, die behaupten, dass Herr Sanders und nicht Frau Clinton der demokratische Kandidat ist, der unethisch Geld beschafft.
Das ist schon schlimm genug Hillary Clinton profitiert weiterhin von Super-PACs und veranstaltet wiederholt aufwendige Fundraising-Events – die nächsten, die von George Clooney mit einem Ticket von 353.000 $ pro Paar – während sie behauptet, nicht an wohlhabende Spender und Unternehmen gebunden zu sein.
Nur einen Tag nachdem die Clinton-Kampagne sagte, wir müssten unseren Ton ändern, reichten die Führer ihres koordinierten Super-PAC, der von der Wall Street Millionen finanziert wird, unbegründete und leichtfertige Beschwerden bei der FEC ein, sagte Sanders' Wahlkampfmanager Jeff Weaver in einem Aussage . Sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen.
