Ehemalige DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz.Andrew Burton/Getty Images Ehemaliger stellvertretender DNC-Vorsitzender und Interimsvorsitzender Donna Brazile hätte zusammen mit der ehemaligen DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman Schultz zurücktreten sollen, aber die Demokratische Partei ignorierte ihre Schuld, die DNC-Charta während der Vorwahlen verletzt zu haben – selbst nachdem Wikileaks E-Mails veröffentlicht hatte, die enthüllten, dass Brazile der Clinton-Kampagne einen Tipp für eine Debatte während der demokratischen Vorwahlen gab. Im März 2017 Brasilien Brazil zugelassen im Zeitmagazin dass sie die Fragen Monate nach CNN gesendet hat abgetrennt verbindet sich mit ihr dafür. Trotz ihrer Anwesenheit in der demokratischen Führung, die daran erinnert, dass das Establishment die Vorwahlen gegen Bernie Sanders manipuliert hat, zahlt der DNC Brazile noch Monate, nachdem ihre Position offiziell an Tom Perez übergeben wurde, laut bei der FEC eingereichten Dokumenten.
Im Mai 2017 des DNC, der beim FEC, der Beratungsfirma von Donna Brazile, eingereicht wurde, Brazile & Associates , war erstattet rund 354 US-Dollar für Reise- und Portokosten. Im Bericht vom April 2017 zahlten sie Brazile im Monat März über 88.000 US-Dollar an Gehalt, und sie erhielt über 42.000 US-Dollar für die Unternehmensberatung, direkt nachdem sie ihre Position als DNC-Interimsvorsitzende verlassen hatte. Die DNC hat auf eine Bitte um Stellungnahme zu diesen Zahlungen nicht reagiert.
Die FEC-Einreichungen ähneln dem Rücktritt der ehemaligen DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman Schultz als Vorsitzende. Obwohl sie den DNC im Juli 2016 verlassen hat, um als Ehrenvorsitzender des 50-Staaten-Programms für Hillary Clintons Kampagne zu fungieren, zeigen FEC-Berichte, die von der DNC eingereicht wurden, Wasserman Schultz und einige ihrer Mitarbeiter Fortsetzung erhalten Gehalt bis Dezember 2016.
Seit Brazile ihre formelle Position als DNC-Interimsvorsitzende aufgegeben hat, ist sie in den Operationen der Demokratischen Partei hinter den Kulissen geblieben, obwohl sie sich einige Male geäußert hat, wie in ihrem Kommentar Zeit Magazin, in dem sie zugab, die Debattenfragen geteilt zu haben, sich aber darauf konzentrierte, die russische Erzählung über die Einmischung in die Wahlen aufzuwerten. Auf der Website ihrer Beratungsfirma hat sie drei separate Blogeinträge im April 2017 über Ermittlungen in Bezug auf Russland, ein Narrativ, von dem sie besessen ist, da es nur der Sündenbock ist, den sie für ihre Handlungen vor der Polizei nicht zur Rechenschaft ziehen muss DNC .
Debbie Wasserman Schultz hat auf ähnliche Taktiken zurückgegriffen, wie das Mikromanagement ihrer öffentlichen Auftritte, um Demonstranten bei Veranstaltungen zu vermeiden, und ihr Image als Clinton Loyalist, der Bernie Sanders während der Vorwahlen der Demokraten untergrub. Sie wurde als Mitangeklagte in einem laufenden Sammelklage im Namen von Sanders-Unterstützern für ihre Takelage der Demokratische Vorwahlen . Am 26. Mai veranstaltete Nancy Pelosi, Anführerin der Haus-Minderheits-Anführerin Nancy Pelosi, eine Veranstaltung in Fort Lauderdale, Florida, anstatt einer spaltenden Persönlichkeit wie Wasserman Schultz auszuweichen, die für die Öffentlichkeit geschlossen war. Wasserman Schultz hatte Geheimdienst entfernen ein schwarzer LGBT 18-jähriger Aktivist von der Veranstaltung als Vorsichtsmaßnahme, um peinliche Unterbrechungen zu vermeiden. Obwohl sie die Demokratische Partei während der Vorwahlen in Verlegenheit brachte, indem sie die Waage zu Clintons Gunsten kippte, haben die Mainstream-Medien ihre Loyalität mit Auftritten belohnt, die sie als Sprecherin des Establishments erhoben. Während eines MSNBC-Interviews antwortete sie auf Kommentare von Bernie Sanders und behauptete ohne Beweise, dass die Demokratische Partei bereits eine Basispartei sei. In einem Interview auf CNN griff sie an Sanders und Senatorin Elizabeth Warren dafür, dass sie Obamas geplante Wall Street-Rede kritisiert und dabei Hillary Clinton verteidigt hat.
Brazile und Wasserman Schultz repräsentieren die Bemühungen des demokratischen Establishments, die Forderungen der Progressiven nach Reformen zu untergraben. Dass die Partei ihre Anwesenheit begrüßt, signalisiert, wie wenig die Demokratische Partei aus den Wahlen 2016 gelernt hat.
