Debbie Wassermann Schultz.(Foto: Andrew Burton/Getty Images) In den letzten Wochen, Prognosen von FiveThirtyEight Denn wer die Präsidentschaftswahl gewinnen wird, wechselte von einem virtuellen Unentschieden zwischen Donald Trump und Hillary Clinton zu Clinton, die nun eine Siegchance von 81,7 Prozent hat, verglichen mit 18,3 Prozent für Trump. Ende Juli schwankten die Umfragen zwischen Clinton und Trump hin und her, aber kürzlich Umfragen zeigen Clinton mit bis zu 14 Punkten Vorsprung.
In den letzten zwei Wochen hat sich weder in der Trump- noch in der Clinton-Kampagne die politische Haltung geändert. Trump hat mit plumpen Kommentaren negative Publicity provoziert, aber angesichts seines gesamten bisherigen Präsidentschaftswahlkampfs ist dies nicht ungewöhnlich. Die scheinbar beeinflussbare Wählerbasis, die hinter die Mainstream-Berichterstattung fällt, ist alarmierend. Der Einfluss der Medien auf Wahlen sollte nicht unterschätzt werden. Es beleuchtet jedoch die Bedeutung von Objektivität und Ausgewogenheit der Mainstream-Presse, die in dieser Saison der Kampagne besonders gefehlt hat.
Der Juli Wikileaks Veröffentlichung von fast 20.000 Democratic National Committee (DNC) E-Mails bestätigte die Bedenken der Unterstützer von Bernie Sanders, dass der DNC geholfen hat rig das Vorwahl zum Clinton . Diese E-Mails gaben einen Einblick in die Zusammenarbeit des DNC und der Mainstream-Medien bei der Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit für das demokratische Establishment.
Anstatt die Wähler zu informieren, um die Demokratie zu bereichern, haben sich die Mainstream-Medien als Rückkopplungsschleife zwischen der Unterstützung bestimmter Kandidaten und der politischen Agenda, die sie zu unterstützen beabsichtigen. Die Pressefreiheit ist für das Funktionieren einer Demokratie notwendig. Diese Freiheit wurde untergraben durch die DNC mit Zustimmung der Mainstream Hälfte Steckdosen . Statt autonom zu bleiben, ließen sie sich vom DNC manipulieren, um zu unterstützen Clintons Krönung als die Präsidentschaftskandidat der Demokraten .
Einige von den E-Mails veröffentlichte Show sowohl CNN als auch Politik Artikel wurden vor der Veröffentlichung vom DNC vorab genehmigt. Politik Reporter Ken Vogel hatte DNC-Kommunikationsdirektor Luis Miranda schau dir einen Artikel an bevor er es im Rahmen einer Vereinbarung an die Redaktionen schickte. Politik hat seitdem namens Vogels Handlungen sind ein Fehler.
Im Mai 2016, CNN veröffentlicht ein Anti- Sanders Op-Ed von Maria Cardona, die es von der DNC vor der Veröffentlichung. Zusätzlich zu den von Wikileaks veröffentlichten E-Mails, The Intercept gemeldet im Mai 2016 erhielten sie E-Mails zeigt, dass CNN eine Anti- Sanders Op-Ed Ghostwriting von einem Lobbyisten unter dem Namen des Bürgermeisters von Atlanta, Kasim Reed, den sie von einem Clinton SuperPAC erhalten hatten.
Jake Tapper von CNN war auch impliziert . DNC Mitarbeiter diskutiert in E-Mails , wenn wir Jake Tapper Fragen stellen möchten, die er uns stellen kann, nachdem Tappers Produzent Jason Seher gefragt hat, worüber DNC Hispanic Media Director Pablo Manriquez in der Show sprechen möchte. Manriquez schließlich resigniert über DNC-Mitarbeiter, die ihn drängten, die Unparteilichkeit zu brechen. Tapper besteht darauf das E-Mails kein Fehlverhalten seinerseits zeigen, aber die Rhetorik der DNC-Mitarbeiter lässt es so aussehen, als ob es ein Standardverfahren wäre, ihre eigenen Fragen für CNN-Interviews zu schreiben.
Die Wikileaks-E-Mails enthüllt, dass Die Washington Post veranstaltete eine gemeinsame Spendenaktion mit der Clinton-Kampagne, obwohl die Post war bei der Spendenaktion nicht aufgeführt. Wir würden nie auflisten, da die Anwälte uns sagten, dass wir es nicht tun können, schrieb DNC-Finanzdirektor Jordan Kaplan an DNC Election Strategies Adviser Anu Rangappa .
DNC-Kommunikationsdirektorin Miranda durchgesickert ein Brief Sanders schrieb an die DNC Anfang Mai bis Wallstreet Journal Reporterin Laura Meckler, die damit einen Hit schrieb über Sanders . Das hast du nicht von mir, schrieb Miranda. Ein paar Tage später, Miranda benutzt derselbe Reporter, um Beschwerden aus der Sanders-Kampagne über die Ernennung von DNC-Plattformkomitees zu kritisieren.
Nach MSNBC-Korrespondent Mika Brzezinski kritisiert Repräsentantin Debbie Wassermann Schultz , und forderte sie auf, als DNC-Vorsitzende zurückzutreten, Sie hat sich beschwert Chuck Todd zu hosten, letztendlich Berufung Der Präsident von MSNBC, Phil Griffin, fordert, dass sein Netzwerk die negative Berichterstattung über sie stoppt. Das ist der letzte Strohhalm. Bitte rufen Sie Phil Griffin an. Das ist unverschämt. Sie muss sich entschuldigen, schrieb Wasserman Schultz in einer E-Mail.
Obwohl nicht direkt in die DNC E-Mails veröffentlicht von WikiLeaks , Facebook hat eingestehen daß sie verstopft Links zur Website nach dem Leak. Sie behaupteten, die Zensur sei nur ein Zufall, der durch Algorithmen verursacht wurde, die Links zu WikiLeaks fälschlicherweise als Spam bezeichneten. Die Sperre wurde inzwischen behoben, hat jedoch zu weiteren Vorwürfen geführt, dass Facebook seine Trendleiste manipuliert, um die Popularität der großen Berichterstattung zu manipulieren.
Sanders Unterstützer haben kritisiert Mainstream-Medien während der Vorwahlen, um entweder die Berichterstattung über ihr Kandidat , oder ihn unfair mit ungenauen Verleumdungskampagnen zu bedecken – wie z Bernie Brüder Erzählung – um seine zu diskreditieren Lebensfähigkeit . Die Wikileaks E-Mails eine Rechtfertigung für diese geben Ansprüche , einmal als Verschwörungstheorien abgetan, dass die DNC und Clinton-Kampagne fütterte Propaganda an Mainstream-Medien Verkaufsstellen, um ihr zu helfen, die Vorwahlen zu gewinnen. Wassermann Schultz nach dem E-Mail-Leak als DNC-Vorsitzender zurückgetreten, und Progressive fordern weiterhin Reformen einer Kultur, die die Demokratie untergräbt, um zu helfen Clinton . Das DNC muss zur Rechenschaft gezogen werden, aber auch die Mainstream-Medien und Experten, die an den E-Mails beteiligt sind. Sie alle sollten sich dafür entschuldigen, das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht zu haben.
